【ＳＴＡＰキーマン　笹井氏会見詳報】（４）功名心否定「手助けしたかっただけ」　小保方氏の不服「心痛んだ」 (2/5ページ)

　－－ＳＴＡＰ現象があることを前提としなければ容易に説明できないデータがあるとおっしゃるが、画像加工などはいくらでもできてしまうのではないか。すでに２つの不正を見逃した責任を認めているが、他データが信頼できるとする理由は何か

　笹井氏「本日の配布資料に使った写真では、小保方氏が一人で解析できた実験結果は極力排除しました。実験の途中から投入することのできない細胞もあるし、撮影した画像などは、１コマ１コマ日付も入っており、これらをいじればすぐにわかってしまう」

　《説明には専門用語が多く登場するだけでなく、独特の表現が混ざる。そのひとつが、「ある」「ない」などの断定的な言い方をめったにしないことだ。ＳＴＡＰ細胞の存在の有無を知りたい記者らは、語気を強める》

　－－根拠が不十分なのではないか

　「科学論理の立て方の問題になってしまうのだが、遺伝子解析をしたときに、ＳＴＡＰ細胞が今まで知られている細胞でないことは事実です」

　－－博士論文と同じ写真が使われていることが発覚したときに「軽微な間違い」と報告した理由は？

　「私は『軽微な間違い』という表現はしていません。写真の問題については、２月１８日、まず電話で小保方さんから聞きました。博士論文に載せたものを投稿することが不正であるか、もしくは写真のデータ自体が間違っているかの２点の問題があります。確認をしたところ、博士論文は早稲田の内部的なもので、雑誌の投稿に使うことは問題はないとなり、不正流用ではないことが確認できたので、２月２０日に調査委員長に報告しました。若山（照彦・山梨大教授）研究室時代の真正の写真もありました」